x
xXXx

Gracias por venir aquí. No hay una religión que sea dueña de la verdad. La palabra de Dios en la Biblia es la verdad.

CASA

RELIGIONES

Actualizada Oct 31, 2020

E-mail:

andrespong9

@gmail.com

                           

               

  

IGLESIA “LA LUZ DEL MUNDO”

Luis Santamaria escribió en el, 2014, una investigación importante acerca de la secta “La Luz del Mundo”. Leeré y comentaré brevemente sus párrafos, para resaltar lo que dice la Biblia y como choca, con lo que creen en la iglesia aludida, poniendo mi comentario en Comic San MS.

La Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad, La Luz del Mundo, es la Restauración de la primitiva Iglesia Cristiana”. Así resume esta secta su identidad y propósito.

Se consideran los verdaderos cristianos, y han estado siempre en el centro de la polémica. ¿Quiénes son? ¿En qué creen? ¿Son ciertas las acusaciones que hay contra el grupo?

La secta LLM, también llamada “aaronismo”, fue fundada en 1926 en México por Eusebio Joaquín González (1898-1964) tras haber recibido una revelación divina en sueños, en un entorno pentecostal (se había unido unos pocos antes a la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, que abandonó después para fundar su propia secta.

Por favor vea el contraste; La iglesia del Señor fue fundada en el primer siglo, en Jerusalén por Cristo (Mat 16:18; Hech 20:28, A. P.).

Eusebio Joaquin… en su sueño, oyó una voz que le decía: “Tu nombre será Aarón y lo haré notorio por todo el mundo y serás bendición”. Además, siguió junto con su esposa (que en los años 60 sería ordenada diaconisa) el camino que le dictó esa revelación, y llegaron caminando a Guadalajara (cd del edo. de Jalisco). Las memorias de la secta hablan de persecuciones y milagros en esta curiosa peregrinación.

Al año siguiente tuvo una visión que lo llevó a bautizarse a sí mismo y a sus adeptos “en el nombre del Señor Jesucristo” (fórmula que consideraba correcta, y no la trinitaria en la que había sido bautizado por los pentecostales), y se cambió el nombre por el bíblico (sacerdotal) de Aarón, tal como decía que le había ordenado Dios. De hecho, como veremos después, hay muchos elementos judaizantes en su doctrina y práctica. También los miembros del movimiento cambian sus nombres al bautizarse y entrar a formar parte de la secta. En 1934 los dirigentes levantaron el primer templo reconocido oficialmente, mientras compaginaban el culto con el trabajo manual para subsistir.

El bautismo no es por medio de una formula, Cristo dio la autoridad de bautizar, en el nombre del Padre, Hijo y Espíritu Santo (Mat 28:18-20); las tres personas, la Deidad, están involucradas en la salvación del arrepentido que se bautiza, no es una formula que se dice, sino que es en la autoridad de Dios que se hace (A P). Ademas veamos Hch 2:38; 19:5 ¿que significa en el nombre? (Mar 11:27-33; Hech 4:6-15; Col 3:17).

El grupo fue creciendo paulatinamente, a pesar de los cismas que hubo desde los primeros tiempos (ya algunos en la década de los años 30, y uno más destacado en 1942, cuando algunos miembros se separaron, después de acusaciones de enriquecimiento del líder, para formar la Iglesia del Buen Pastor). En 1952 compraron un terreno de 14 hectáreas al este de la ciudad de Guadalajara para fundar la colonia “Hermosa Provincia, el gozo de toda la tierra”.

Cisma, division. Vea como crece el error , como cangrena (2Tim 2:17) A. P.

Cuando murió el fundador en 1964, lo sucedió su hijo, Samuel Joaquín Flores (1937-2014), que se encargó de construir en la colonia Hermosa Provincia el imponente templo llamado Casa de Oración (terminado en 1991, con capacidad para 12.000 personas), además de la pequeña ciudad que lo rodea, y que extendió la secta por todo el mundo. En un sueño recibió la revelación divina de que él era el ángel del Apocalipsis.

El ángel de Apocalipsis aludido es el del “librito” (Apo 10) es un ser celestial al servicio de Dios, Samuel Joaquín fue un ser humano, mortal enfermo espiritualmente y blasfemador de lo que no comprendía (Col 2:18-19 )  Bill Reeves comenta de Apocalipsis 10 A. P.

v 1 -- Vi descender del cielo a otro ángel fuerte, envuelto en una nube, con el arco iris sobre su cabeza; y su rostro era como el sol, y sus pies como columnas de fuego -- La descripción de este ángel indica la gravedad de importancia de su misión. "Envuelto en una nube" sugiere una misión de juicio. Véase 1:7, comentario. Fue un ángel "fuerte", como el de 5:2. Significa su poder para ejecutar su misión. 10:2 -- Tenía en su mano un librito abierto; y puso su pie derecho sobre el mar, y el izquierdo sobre la tierra -- -- un librit o -- del griego BIBLARIDION (forma diminutiva). No es el libro del capítulo 5. ¿Qué simboliza este "librito"? La respuesta determina la interpretación que se dé a 10:1--11:14. Algunos entienden que el librito simboliza el mensaje del evangelio, que es dulce en sí (Salmos 119:103), pero como cristianos tenemos que sufrir la persecución amarga (2 Timoteo 3:12; 1 Pedro 2:19-21). Tomando esta posición muchos creen que la séptima trompeta simboliza la destrucción del fin del mundo (capítulo 11). Pero las trompetas simbolizan advertencias de Dios y representan juicios parciales. A mi juicio es mejor interpretar esta sección (los capítulos 10 y 11) de acuerdo con esto. Véanse los versículos 9 al 11.

Al igual que otros muchos grupos, LLM afirma ser la primitiva Iglesia fundada por Jesucristo, comunidad que habría sido restaurada en el siglo XX (“el año, mes y día establecido por Dios para dar inicio a la Restauración de la Primitiva Iglesia de Jesucristo, con el llamado de Dios al Apóstol de Jesucristo, Aarón Joaquín González”). Se autodenomina “Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad”, refiriéndose a dos pasajes bíblicos (1 Tim 3,15; Mt 5,4);

Si leemos con apego a la verdad, en estos pasajes se alude a la iglesia del Señor edificada por él y protegida por él hasta el fin y a los cristianos verdaderos. Por ninguna parte aluden estos versículos, una secta religiosa edificada el siglo XX ni a pseudos cristianos que la componen (A P).

Además, se identifica directamente con el pueblo de Israel, reafirmando así su peculiaridad en un entorno de pluralismo de denominaciones cristianas. Por ejemplo, el fundador leyó su vida en paralelo con el Antiguo Testamento, y utilizan numerosos nombres y emblemas tomados del judaísmo.

Según el experto Manuel Guerra, se trata de una “secta religiosa con un proyecto social, económico y político”. Muchas fuentes afirman que ha sido patrocinada por la masonería del Rito Occidental Mexicano, al que pertenecería Samuel Joaquín Flores. El apoyo del grupo al PRI (Partido Revolucionario Institucional, en el gobierno entre 1929 y 2000) siempre ha sido claro. Celebran las fiestas patrias y rinden honores a la bandera del país, y mantienen esta identidad nacional también en el extranjero, pero en el marco de un proselitismo universal que acentúa la unión espiritual de todos los adeptos.

El tercer acento que destaca en la secta es su marcado anticatolicismo, necesario para reafirmar su propia identidad en un país mayoritariamente católico. Caen en afirmaciones hostiles y tópicos sin fundamento sobre la Iglesia católica, y han llegado a decir que “el Papa padece de SIDA, los conventos son cuevas de lesbianas, los cuas homosexuales y degenerados”, etc. LLM acusa a la Iglesia de ser intolerante y fanática, retrógrada y opuesta al progreso de México y al ideal revolucionario y, en el fondo, de ser antimexicana.

Sus doctrinas y prácticas

Dicen profesar la fe cristiana, pero no creen en la Santísima Trinidad, situándose así fuera del cristianismo (para el que se requiere, como mínimo, la confesión de la fe trinitaria, la divinidad de Cristo y el bautismo como medio de incorporación a Él). Un teólogo evangélico ha estudiado el influjo gnóstico que, según él, tiene LLM. Afirman creer en Dios Padre, en su Hijo Jesucristo el Salvador y en la Virgen María. Pero profundizando en su doctrina se observa que reconocen la divinidad de Cristo, no la de Jesús. Además, para ellos el Espíritu Santo es algo impersonal, la fuerza de Dios. Y por ello bautizan únicamente “en el nombre del Señor Jesucristo”, lo que hace a este rito inválido para la Iglesia católica.

No veneran a la Virgen María ni a los santos, ni usan sus imágenes. Sin embargo sí hay una veneración al fundador y a su familia, llegando a tener los adeptos sus fotos en las casas. Entre sus creencias también podemos encontrar una concepción no cristiana de la enfermedad, dado que la consideran en algunas ocasiones como un castigo de Dios a los pecadores para lograr su conversión. El que sea un castigo o no depende de que el consejo de los pastores lo determine así.

Si nos fijamos en la jerarquía, justo por debajo de Cristo se encuentra el “Apóstol”, que es como llaman al líder de la secta, que se constituye en mediador entre el cielo y la tierra (“sólo se puede llegar a Dios a través del siervo Samuel, sólo se puede alcanzar la salvación eterna en nombre de Samuel”). Después se encuentran los pastores u obispos (que, según el carisma que tengan, pueden ser, con la terminología del Nuevo Testamento, doctores, profetas o evangelistas). Los pastores, ungidos por el Apóstol, pueden ungir a los diáconos, que son aspirantes a pastores. Por debajo están los encargados de las obras ministeriales (ya que están organizados por Ministerios: Trabajo, Salud y Bienestar Social, Comunicación, Cultura, Obras Públicas, etc.) y los obreros.

En cuanto a su liturgia, tienen una reunión de culto dominical, y a diario deben participar en la oración y en la consagración. Sus celebraciones sacramentales son las siguientes: la presentación de los niños (un mes después de nacer), el bautismo en el nombre de Jesucristo (a los 14 años), la confirmación del Espíritu (de tipo pentecostal, con dones como la glosolalia), el matrimonio (después de un breve noviazgo y también obligatorio para los ministros sagrados) y la Santa Cena. Ésta la celebran solamente una vez al año, en agosto (el día 14, fecha del nacimiento del fundador), y consumen los dones que tienen un valor simbólico: pan y mosto. Además, sus fiestas principales conmemoran los acontecimientos fundamentales de la secta.

Los adeptos deben pagar el diezmo y votar al PRI en las elecciones. Además, tienen prohibido el tabaco, el alcohol, las drogas, el cine y las fiestas mundanas. Las mujeres deben llevar velo y falda larga, y no se pueden maquillar. Hay un gran control social de sus miembros (en fichas que incluyen, además de sus datos personales, su asistencia a los actos, conducta, colaboración económica, etc.), toda su vida está reglada y las faltas pueden llevar a la “excomunión”, prohibiendo desde la asistencia a la Santa Cena hasta la exclusión definitiva de LLM. Se ha señalado que es la tercera confesión religiosa de México en tasa de analfabetismo (con un 10,6 % según el Atlas de la diversidad religiosa).

La secta siempre ha estado en el centro de polémicas, desde sus orígenes. Comenzando por la bigamia (reconocida) del fundador, que cometió adulterio con una menor de edad que engendró un hijo; continuando por las acusaciones de violaciones por parte de Samuel Joaquín a varones y mujeres, y terminando por todo lo relativo a lo económico y lo político.

Los números de la secta

LLM presume de su rápido crecimiento. Si en 1972 sólo contaba con 72.000 adeptos, localizados principalmente en México, ahora afirma tener más de 5 millones en todo el mundo, de los que un millón y medio se encuentran en su país de origen y el resto en más de 30 naciones. Sin embargo, los datos estadísticos oficiales de México los cuantifican en menos de 200.000 miembros mayores de 12 años. La secta cuenta con 3.500 centros de culto en todo el mundo, atendidos por 3.000 ministros.

En cuanto a España, LLM tiene su sede más importante en Getafe (Madrid), y otras al menos en Barcelona, San Andrés de la Barca (Barcelona), Reus (Tarragona), Murcia, Puerto de Sagunto (Valencia), Alcantarilla (Murcia), Bullas (Murcia), Ibiza (Baleares) y Badajoz. Sus coros integran la llamada Casa Cultural Berea Europa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PORQUE NO CREO EN LOS APOSTOLES MODERNOS

Los apóstoles de hoy parecen falsos, pero no te dejes engañar. En realidad son falsos.

Hoy te hablaré de por qué no creo en los “apóstoles” de hoy y por qué tú tampoco deberías.

Esto lo he querido publicar desde hace mucho tiempo porque amo a la iglesia. Alguien que ama no se queda callado ante la mentira y el error.

Me entristece ver cómo los “apóstoles” de hoy hacen un gran daño creando confusión, enseñando falsas doctrinas, estafando a miles de personas y pretendiendo tener señorío y autoridad sobre muchos profesantes del cristianismo (en claro rechazo a lo que enseña 1 Pedro 5:2-3).

Tal vez algunos me acusen de divisivo, ¿Por qué? ¿Por enseñar lo que dice la Biblia? Y tal vez otras personas me acusen de juzgar injustamente. Sin embargo, y como verás a continuación, aquí busco juzgar con justicia tal y como enseña la Biblia que debemos juzgar.

“Cristo advirtió contra la mentira y si somos cristianos haremos lo mismo”

Alguien que lleve tiempo leyendo lo que escribo en este blog, sabe que cazar herejías no es mi ministerio. De entre más de 220 posts que he publicado hasta hoy, son muy escasos los posts en donde hablo sobre falsas enseñanzas y sobre guardarnos de los falsos maestros. Sin embargo, es necesario que hablemos a veces de esos temas porque la iglesia lo necesita y parte de enseñar la verdad es luchar contra la mentira. Si callo al respecto sería un hipócrita y estaría odiando a mis hermanos al no compartir con ellos la verdad. Cristo advirtió contra la mentira y si somos cristianos haremos lo mismo. El amor se goza en la verdad (1 Corintios 13:6).

La moda “apostólica” en la cual millones de cristianos están inmersos es un ataque contra nuestra fe más enorme de lo que puedes imaginar y espero poder hacértelo ver a continuación.

Lee tambiénEl mejor amigo de un falso maestro.

¿Cuáles son los requisitos para ser apóstol?

La Palabra de Dios enseña claramente en muchos pasajes cuáles son los tres requisitos que una persona debe cumplir para tener el oficio de apóstol:

  1. Haber sido testigo ocular de Cristo después de su resurrección Hechos 1:22Hechos 10:39-411 Corintios 9:11 Corintios 15:7-8.
  2. Poder comprobar su apostolado con señales y milagros Mateo 10:1-2Hechos 1:5-8Hechos 2:42Hechos 4:33Hechos 5:12,  Hechos 8:142 Corintios 12:12Hebreos 2:3-4).
  3. Haber sido escogido personalmente por el Señor Jesucristo Marcos 3:14,  Lucas 6:13Hechos 1:2Hechos 1:24Hechos 10:41Gálatas 1:1).

(¡Esos son 18 versículos repartidos en más de 5 libros de la Biblia!)

Obviamente, el primer requisito no puede ser cumplido por nadie en la actualidad. El apóstol Pablo enseña que él fue el último en ver a Cristo resucitado. “… Y al último de todos, como a un abortivo, me apareció a mí” (1 Corintios 15:8). Por lo tanto, hoy no hay apóstoles.

Esto debería ser más que suficiente para que las personas que creen en los “apóstoles” de hoy dejen de hacerlo. Lamentablemente, parece que muchas de esas personas son más influenciables por lo que dicen algunos individuos que por lo que dice explícitamente la Palabra de Dios.

A muchas personas les parece que los “apóstoles” de hoy cumplen con el segundo requisito porque supuestamente hacen señales y milagros. Sin embargo, aun cuando esos milagros fuesen ciertos, ese requisito no es suficiente porque existen otros dos.

Además, recordemos que Jesús enseña en el Sermón del Monte que es posible hacer milagros y señales aparentemente en su nombre, y a pesar de eso ir al infierno y nunca haber sido cristiano de verdad (Mateo 7:21-23).

Ahora hablemos del tercer requisito. Muchas personas dicen en la actualidad que han sido escogidas por Dios para ser apóstoles, pero podemos tener la certeza de que eso es mentira porque no cumplen con el requisito uno (no han visto a Jesús resucitado).

“O creemos en lo que Dios ha hablado, o creemos en lo que los hombres han hablado”

Tenemos que escoger: O creemos en lo que Dios ha hablado, o creemos en lo que los hombres han hablado. El Espíritu Santo que escribió la Palabra de Dios no hace cosas contrarias a lo que enseña la Palabra de Dios (2 Timoteo 3:16-17). Dios no es mentiroso ni incoherente (Números 23:19), y en Su palabra enseña que hoy no hay apóstoles.

Otras personas dicen que los “nuevo apóstoles” son necesarios en la actualidad para darnos “revelaciones frescas”, y que por eso Dios está levantando apóstoles hoy.

¿Ese argumento es correcto? Veamos qué dice la Palabra de Dios.

Lee tambiénNo cometas estos 4 errores cuando leas la Biblia.

¡El fundamento apostólico ya fue puesto!

Muchos dicen que Dios sigue dando apóstoles a la iglesia por lo que enseña Efesios 4:11:

“Y él mismo [Dios] constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros…”

Ese versículo no es suficiente para justificar que hoy muchos se hagan llamar apóstoles, porque como ya te mostré, ellos no pueden cumplir con los tres requisitos para el apostolado.

Hoy tenemos a personas que por la gracia de Dios pueden cumplir requisitos para ser pastores, maestros y evangelistas, pero nadie puede ser apóstol.

Sin embargo, los verdaderos apóstoles sí cumplieron con los requisitos gracias a Dios y han sido dados a la iglesia, tal y como lo muestra ese versículo que cité arriba. Son los apóstoles de lo que se conoce como la iglesia primitiva, la iglesia del primer siglo.

Las enseñanzas de los verdaderos apóstoles provienen de Dios y han sido preservadas en la Biblia gracias a Dios (tal y como ella enseña en muchos pasajes). Esas enseñanzas son la Palabra de Dios. Así que, en vez de andar haciendo caso a las “revelaciones” de los “apóstoles” de hoy, debemos estar estudiando y aprendiendo la Biblia.

Los apóstoles no son necesarios hoy en día y eso lo enseña la Biblia:

“Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos, y miembros de la familia de Dios, edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo” (Efesios 2:19-20)

Allí podemos leer que ya la iglesia tiene un fundamento: Los apóstoles verdaderos y los profetas.

Yo pregunto: ¿Cómo haces para colocar de nuevo el fundamento de un edificio que ya lleva 2.000 años en construcción y continúa siendo edificado para la Gloria de Dios? Simplemente no puedes hacerlo.

“El oficio del apostolado es el de servir como fundamento para la iglesia y eso ya fue hecho”

El oficio del apostolado es el de servir como fundamento para la iglesia y eso ya fue hecho por los verdadero apóstoles. Por tanto, cuando alguien hoy dice que es apóstol, está diciendo que el fundamento de nuestra fe no es suficiente (¡y por ende que Dios se equivocó haciéndolo!). Al decir eso, también está diciendo que pretende cambiarlo, ya que si supuestamente el fundamento ya colocado hace casi 2.000 años no es suficiente, entonces ese fundamento necesita un cambio de algún tipo y para eso están los “apóstoles” de hoy. Eso se llama herejía.

Si queremos leer revelaciones frescas, leamos lo que dice la Biblia en vez de buscar revelaciones en otras personas despreciando lo que Dios ha revelado y puesto en la Biblia. ¡Es muy triste ver que hay gente que pone lo que dicen los “apóstoles” de hoy a la misma altura que la Biblia! La Palabra de Dios es eterna y permanece para siempre. Nada es más actual y fresco que ella (Isaías 40:8). No hace falta un nuevo fundamento, además de que es imposible colocar uno nuevo.

Esto siempre ha sido claro para la iglesia protestante a lo largo de toda su historia porque la Palabra de Dios es demasiado clara al respecto. Esta moda actual de los “apóstoles modernos” es relativamente nueva y no tiene cabida ni en la Biblia, ni en la historia de la iglesia.

Pregúntale a un “apóstol” actual cómo es que la iglesia, según él, ha estado equivocada durante cientos de años con respecto a la enseñanza bíblica de que luego de Pablo no hay más apóstoles, y nunca sabrá darte una respuesta sólida, bíblica, humilde y verdadera. No existe tal respuesta.

Lee tambiénSi seguir a Jesús es ser religioso…

¿Por qué se hacen llamar apóstoles si no lo son?

Algunas personas argumentan que los “apóstoles” de hoy se hacen llamar así porque, supuestamente, son enviados por Dios con la misión de predicar, ya que eso significa la palabra apóstol. Por esa razón, algunos líderes de la iglesia primitiva (como Bernabé y Apolos) son llamados apóstoles en la Biblia en algunos pocos versículos, a pesar de que ellos no tenían el oficio apostólico dado a las personas que cumplieron, por la gracia de Dios, con los tres requisitos antes mencionados. Sin embargo, hoy nadie necesita el título de apóstol para predicar. Usarlo en la actualidad es de tropiezo para muchas personas porque causa confusión e introduce el error al hacer creer a multitudes que hoy hay líderes con el oficio apostólico de ser fundamento para la iglesia. Por eso ese título no debe usarse de ninguna manera en el presente, ya que al hacerlo, no se estaría amando al prójimo y por ende no se estaría amando a Cristo (cf. 1 Corintios 10:32-338:12).

“nada en todo el universo justifica que alguien se haga llamar apóstol hoy”

Entonces, cuando veo que no solo es anti-bíblico y hereje usar el título de apóstol en la actualidad, sino que además es dañino y absolutamente innecesario, veo que nada en todo el universo justifica que alguien se haga llamar apóstol hoy.

Por tanto, y esto es lamentable, la única explicación que existe al hecho de que hoy hayan individuos que se hacen llamar así, es que simplemente son personas orgullosas. Se hace obvio que para muchos falsos maestros no es suficiente que sus seguidores los llamen pastores o maestros. Ahora tienen que llamarlos apóstoles.

Jesús enseñó a sus discípulos que quien quiera ser el primero, debe ser servidor de los demás (Marcos 9:35). Los “apóstoles” de hoy quieren ser los primeros exigiendo ser reconocidos como más importantes que los demás e intocables al hacerse llamar “apóstoles”. Vaya diferencia.

Lee también5 Frases que dicen los falsos maestros (para que los cristianos se queden en sus iglesias).

¿Por qué debemos estar alerta contra la manía “apostólica” actual?

En resumen, la moda de los “apóstoles” actual es muy peligrosa ya que ellos atentan contra la Palabra de Dios y engañan a millones de personas.

Estos “apóstoles” pretenden cambiar fundamentos esenciales de la fe cristiana al decir que son apóstoles, además de que se hacen llamar así por orgullo y vanagloria.

Tal vez exista una minoría de personas equivocadas que se hacen llamar “apóstoles” porque de alguna manera creen que lo son. Lamentablemente, han sido tan orgullosas que no se han sentado a leer la Biblia para saber si en verdad son apóstoles o no. Si en verdad fuesen hombres de Dios, buscarían ser honestos y predicar la Palabra de Dios. Tendrían celo por la verdad, pero no lo tienen. Si fuesen humildes ante Dios, leerían Su Palabra completa en vez de ignorar algunos fragmentos. Por tanto, son tan orgullosos como los charlatanes que saben que son falsos apóstoles y dicen que son apóstoles.

“Es inexcusable que alguien lea la Biblia y crea que tenga un oficio apostólico”

Es inexcusable que alguien lea la Biblia y crea que tenga un oficio apostólico, porque la enseñanza bíblica al respecto es tan clara como el agua. Así que tanto el que se hace llamar apóstol sabiendo que es un fraude, como el que se cree apóstol de verdad, son personas que rechazan la Palabra de Dios en un acto de orgullo gigante y atacan nuestra fe.

Tiemblo por aquél que se hace llamar apóstol y no lo es. En mi corazón está el deseo que se arrepienta cuanto antes.

También debemos estar alerta contra la moda “apostólica” actual porque su auge es una muestra de la ignorancia bíblica que hay en millones de personas que dicen ser cristianas. Muchas personas que se hacen llamar cristianas no son víctimas de los “apóstoles” de hoy y sus falsas enseñanzas. Son cómplices.

Me he conseguido con gente que dice que este asunto del “nuevo movimiento apostólico” no es importante, pero…

¿No debería preocuparnos que muchos profesantes crean que hoy hay apóstoles a pesar de que la Biblia es demasiado explícita al respecto?

¿No debería preocuparnos que muchos profesantes consideren como apóstoles de Cristo a personas que tienen poco conocimiento de la sana doctrina y enseñan cosas diferentes a las que Jesús y los verdaderos apóstoles enseñaron?

¿No debería preocuparnos que hoy haya gente que crea que las palabras de los “apóstoles” de hoy son nuevo fundamento para nuestra fe y que están a la altura de la Biblia?

¿Qué clase de cristiano se deja engañar tan fácilmente por hombres mentirosos y vanidosos, que con tan solo el título que se adjudican ya contradicen la Palabra de Dios más que suficiente para que sean considerados como apostatas y falsos maestros, y demuestran ser hombres orgullosos y dañinos?

¿No debería preocuparnos que hoy existan profesantes que defiendan fanáticamente a esos falsos maestros?

¿No debería preocuparnos que haya gente que llame “apóstoles de Cristo” a individuos que viven de forma muy contraria a como Cristo vivió?

“Una falla en no reconocer que los “apóstoles de Cristo” de hoy son falsos es una falla en no conocer a Cristo”

Como te he mostrado, el que se hagan llamar apóstoles innecesariamente cuando es obvio que no lo son, ya es un fruto de orgullo demasiado enorme y peligroso. “Por sus frutos los conoceréis” (Mateo 7:20). Si la gente conociera a Jesús, al ver los frutos podridos de orgullo de los “apóstoles” modernos sabrían claramente que ellos no son apóstoles de Jesús.  Una falla en no reconocer que los “apóstoles de Cristo” de hoy son falsos es una falla en no conocer a Cristo mediante la Biblia. ¿Y cómo se puede ser cristiano y crecer en la fe sin conocer a Jesús? ¿Cómo se puede ser bíblico si se deja a un lado la Biblia?

Tendríamos que odiar mucho a nuestro prójimo para no preocuparnos por todo eso y callar al respecto. Y tristemente, hoy tenemos incluso hasta a “pastores” que toleran la manía pseudo-apostolica actual.

Este asunto importa mucho. Recordemos que la Biblia nos advierte demasiado sobre cuidarnos de los falsos maestros. Algunas personas nos acusarán de divisivos por enseñar lo que dice la Biblia al respecto, pero la iglesia de Jesús necesita conocer la verdad, y alguien que ama enseña la verdad.

La Iglesia Católica

¿Tuvo Jesús Hermanos Carnales? 



Video, "Los Mormones y el Control Mental"


  EL ORIGEN PAGANO DE LA DOCTRINA BÁSICA DEL DENOMINACIONALISMO: CATOLICISMO, PROTESTANTISMO, ETC.

“Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría”

1 CORINTIOS 1:22

   -- Los paganos (filósofos griegos) enseñaban la mentira de que el cuerpo es malo. Los “gnósticos” (“conocedores, expertos de los misterios”) eran herejes que mezclaron la filosofía griega con la religión de Cristo.

   -- Si el cuerpo es malo, ¿qué hacer con el cuerpo? Los gnósticos ofrecieron dos alternativas: Maltratarlo, negarle toda cosa placentera como el matrimonio y ciertos alimentos (1 Timoteo 4:1-3), en fin, “duro trato del cuerpo” (Colosenses 2:23). Según esta enseñanza falsa Cristo no pudo haber ocupado un cuerpo físico (1 Juan 4:1-3, Juan les llama los “anticristos). La otra alternativa: no preocuparse por los malos hechos del cuerpo porque no afectan el espíritu; por eso, toda clase de perversiones, disipación, disolución, libertinaje (2 Timoteo 3:1-7; 2 Pedro 2:1-3, 10, 19; Apocalipsis 2:6, 15).

   -- El muy famoso “San Agustín, obispo” de Hippo, África se asociaba íntimamente con los gnósticos por unos diez años, absorbiendo su doctrina de que el cuerpo es malo. Agustín visitó mentalmente el huerto de Edén para que Satanás le pudiera engañar (2 Corintios 11:3), convenciéndole de horribles mentiras. Le convenció que cuando Adán pecó llegó a tener una “naturaleza corrupta” y que perdió el libre albedrío. Además le convenció que la naturaleza “caída” de Adán era y es heredada por los descendientes de Adán para que todo ser humano nazca totalmente depravado del bien e inclinado enteramente hacia la maldad y que ni siquiera pueden creer en Dios hasta que Dios le diera fe. Además Cuando Agustín “se convirtió” al “cristianismo”, él trajo consigo esa basura y era poderoso campeón de ella para enseñarla, defenderla y propagarla en todas las iglesias de las cuales él era obispo.

   -- Agustín era hombre de muchos talentos. Se ha comparado con el apóstol Pablo. Algunos, mayormente un hombre llamado Pelagio, trataron de parar la influencia de Agustín pero fallaron completamente. Agustín ha sido llamado el “padre” del cristianismo occidental (Europa, Estados Unidos). Era el padre de muchas prácticas católicas: el “bautizo infantil”, el sacerdocio, el gobierno eclesiástico en imitación de la jerarquía del Imperio Romano, etc.

   -- Por lo tanto, la falsa doctrina del llamado “pecado original” o la “depravación total del hombre” prevaleció fuertemente no solamente durante el tiempo de Agustín sino a través de los siglos y hasta el tiempo presente.

   -- Martín Lutero era hombre igualmente fuerte y de mucha influencia. Él propagó las doctrinas de Agustín: que el pecado de Adán le dejó corrupto en todas las facultades de su alma y cuerpo… que esta naturaleza corrupta es heredada por sus descendientes, dejándoles sin libre albedrío, completamente incapaz de hacer algo para salvarse, que ni siquiera pueden creer en Dios, mucho menos obedecerle … que antes de la fundación del mundo Dios había predestinado (no solamente presciencia sino predestinación) a ciertos hombres y ángeles para ser salvos y predestinó que los demás serían reprobados y castigados en el infierno … que en esa condición no hay nada que el hombre pueda hacer para cambiar su estado … que Dios tiene que darle fe a los elegidos para “iluminarles”.

   -- Juan Calvino aceptó esta teología y la desarrolló lógicamente y la presentó en cinco pasos. 1. El hombre nace totalmente depravado del bien e inclinado hacia el mal … 2. Dios escoge arbitrariamente a los que serán salvos y a los que serán perdidos. Esto se llama “predestinación” … 3. Cristo muere solamente por los elegidos. Esto se llama “expiación limitada” … 4. El Espíritu Santo obra sobre el corazón de los elegidos para darles fe y para “iluminarles”. Esto se llama “gracia irresistible” … 5. Los elegidos (salvos) no pueden caer de la gracia. Esto se llama “perseverancia de los santos”.

   -- En inglés se usa el acróstico “T-U-L-I-P” (tulipán). T = total depravity; U = unconditional election; L = limited atonement; I = irresistible grace; P = perseverance of the saints.

   -- Cinco Pasos Inseparables. Algunos que profesan ser calvinistas aceptan las partes de esta doctrina que les gustan y rechazan otras, pero los tales son miserablemente inconsecuentes, porque habiendo aceptado que todos nacen pecadores, es indispensable que se acepte el siguiente paso que es la predestinación. Pero los elegidos son pecadores y perdidos y necesitan la cruz de Cristo, pero puesto que los reprobados no pueden ser salvos, Cristo no muere por ellos. Después de morir Cristo por los elegidos, todavía son pecadores que ni pueden creer en Dios, pero ahora el Espíritu Santo puede obrar en su corazón para que puedan creer y ser ilumindos, Al creer son justificados y la justicia de Cristo es imputada a ellos para que tengan justicia (no de ellos personalmente sino la de Cristo) y por último no pueden caer de la gracia porque todo fue hecho por Dios y Dios no puede fallar. Así en breve es el calvinismo.

   -- Pero el punto principal de este estudio es que el origen de la doctrina básica de las iglesias populares es el pecado original (depravación total), la cual viene de la filosofía griega, de que el cuerpo es malo.

   -- Por lo tanto, todo el sistema calvinista es paganismo porque el fundamento de todo es el pecado original (depravación total) y las demás doctrinas del calvinismo se establecen inseparablemente sobre ese fundamento. Si la depravación total es verdad, la elección arbitraria es indispensable, y si hay elección arbitraria, era necesario que Cristo muriera solamente por ellos y en base a la expiación limitada el Espíritu Santo obra sobre el corazón de los elegidos para que sean salvos, tengan fe y la justicia de Cristo, y finalmente de esta posición sublime no pueden caer porque Dios controla todo.

   -- CONCLUSIÓN  INNEGABLE: cada paso del calvinismo es paganismo porque cada paso es inseparable de su fundamento (el pecado original).

   -- LA FE SOLA. ¿Por qué enseñar que el hombre es salvo por la fe sola cuando esta doctrina contradice múltiples textos bíblicos? Porque los que la enseñan se sienten obligados a ser consecuentes con su enseñanza PAGANA del pecado original. Millones de personas se sienten cómodas con la doctrina de la salvación por la fe sola, pero ¿de veras son orgullosas de enseñar una doctrina que tiene sus raíces en el paganismo? Dirán “Oh, no, no es paganismo”, pero aparte de la doctrina de la depravación total (pecado original) que es puro paganismo no hay razón alguna para enseñar una doctrina como “la salvación por la fe sola” que contradice una multitud de textos bíblicos.

   -- LA PREDESTINACIÓN. Hay bautistas y otros que no quieren aceptar la elección arbitraria, porque leen muchísimos textos que la contradicen, textos que enseñan claramente que Dios quiere que todos se salven. Pero no pueden rechazar la predestinación y seguir enseñando el pecado original. Si todos nacen pecadores era indispensable que Dios arbitrariamente escogiera a los que serían salvos. Todo bautista, todo presbiteriano y muchos otros deben despertarse y admitir que ellos han tragado un gran bocado del PAGANISMO de que el cuerpo es malo y vomitarlo de una vez.

   --EL BAUTIZO INFANTIL. Agustín insistió mucho en esto para ser consecuente con su aceptación del PAGANISMO. Por su falta del temor de Dios se atrevió a imponer esta práctica diabólica sobre todas las familias bajo su supervisión. ¡Qué profunda tristeza! ¡Imagínese! Enseñar que un bebé es un pecador, totalmente depravado de todo bien y completamente inclinado hacia el mal. El engañó de Eva no se puede comparar con el engañó de Agustín y sus partidarios. Este engaño de Satanás era y es mil veces peor que el engaño de Eva. Y todos los que practican el llamado “bautizo infantil”, sean católicos o protestantes, comparten el error de Agustín de mezclar el paganismo con la religión de Cristo.

   -- EL ASCETISMO, “EL DURO TRATO DEL CUERPO”. La filosofía griega enseñaba que la materia es mala, los gnósticos enseñaban que por eso el cuerpo es malo. Basado en este concepto se promovía toda clase de disipación y libertinaje o, de otro modo, el maltratar el cuerpo al extremo de negarle ciertos alimentos, el matrimonio y otras bendiciones (1 Timoteo 4:1-3; Colosenses 2:20-23). Los bautistas y otros enseñan que el creyente no puede caer de la gracia. Este concepto también obviamente viene delpaganismo que enseñaba que las acciones del cuerpo, sean buenas o malas, no afectaban el espíritu, puro paganismo.

   -- NO TENER LIBRE ALBEDRÍO. Otro de los errores más imperdonables es este, que al pecar Adán perdió el libre albedrío y que, en turno, sus descendientes sufren la misma pérdida. Es muy difícil entender por qué Agustín cayó en este error tomando en cuenta que la Biblia desde Génesis hasta Apocalipsis contiene mandamientos, promesas y amenazas de castigo que dependen de la libre voluntad del hombre. Sin esta virtud los mandamientos de la Biblia no tienen sentido. Si el hombre hubiera sido un mero robot o títere, él los habría obedecido o no los habría obedecido y ya, pero la Biblia contiene muchísimos ejemplos de obedientes que fueron bendecidos y desobedientes que fueron castigados. Estos textos hacen burla de la enseñanza de Agustín. Sin embargo, no se puede negar que hay muchos que propagan esa mentira e inconscientemente enseñan el paganismo como doctrina de Cristo.

   -- CONCLUSIÓN. Conviene examinar su fe (2 Corintios 13:1). No deje de cuestionar lo que ha sido enseñado. Recuerde los de Berea. Hechos 17:11, “escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así”.

Por Wayne Partain


*************************************************************************************

La Iglesia Católica Griega

Por Wayne Partain

Historia.

      La historia de la Iglesia Católica Griega es semejante a la de la Iglesia Católica Romana. Las dos son las denominaciones más an­tiguas del llamado "cristianismo".

      Muchos de los cristianos primitivos apostataron de la verdad, y de esta apostasía resultó el catolicismo de los siglos subsecuentes.

      El catolicismo dirigido desde Roma es el romano y el dirigido desde el oriente es el griego u oriental. Las doctrinas de la Iglesia Católica, tanto la Romana como la Griega, fueron delineadas en los concilios ecuménicos de los primeros siglos. El catolicismo fue dividido en romano y griego en el año 1054 d. de J. C.

      Los dos puntos de mayor diferencia fueron el papado (romano) y el uso de la frase "filoque" (El Espíritu Santo procede del Padre y del Hijo), de parte de los romanos. Parte de la controversia tuvo que ver con el uso de imágenes en sus edificios. Los griegos se oponían a ello.

Doctrinas peculiares.

      1- Autoridad: las Escrituras, las tradiciones y los decretos de los concilios.

      2- La interpretación de las Escrituras es conforme a la de los "padres eclesiásticos", y de los primeros siete concilios ecuménicos.

      3- Cristo, la cabeza de la iglesia. Es rechazado el papado.

      4- María adorada como la madre de Dios.

      5- Da honor a las nueve órdenes de ángeles y santos.

      6- El nacimiento de Cristo de la virgen María. La concepción inmaculada se rechaza.

      7- Rechaza la doctrina de los méritos de los santos y la de la indulgencia.

      8- Da reverencia a las reliquias, a la cruz y a los cuadros de temas santos, pero prohibe el uso de imágenes de escultura.

      9- Los siete sacramentos (el bautismo por inmersión, la unción o confirmación, la comunión, la penitencia, las sagradas órdenes, el matrimonio, la unción sagrada o sea la extremaunción).

      10- La transubstanciación.

      11- Rechaza la doctrina del purgatorio, pero afirma la eficacia de oraciones dirigidas por los vivos a favor de los muertos, y de los muertos a favor de los vivos.

      12- Los que son bautizados y que reciben el sacramento de la confirmación, que inmediatamente sigue al bautismo, son miem­bros de la iglesia y pueden participar en el sacramento de la eu­caristía.

      13- El ministerio se divide en tres: los diáconos, los sacerdotes y los obispos. Hombres casados pueden entrar en las primeras dos órdenes del ministerio, pero es prohibido el matrimonio después de la ordenación.

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS © 08/01/09, LUMINARIA/ANDRES PONG

ORIGEN

EL ORIGEN PAGANO DE LA DOCTRINA BÁSICA DEL DENOMINACIONALISMO

¡Cuidado Con Los Falsos Profetas!

ACERCA DE LA DOCTRINA DE MARIA

¿Tuvo Jesús Hermanos Carnales? 

DENOMINACIONES

Elementos Constitutivos de una Denominación

  Shang Ti, El Dios Desconocido De La China 

Los Errores En El Bautismo De diferentes Denominaciones 

CATOLICISMO

La Iglesia Católica Griega


"BAUTISTAS"

La Conversión y El Calvinismo


"TESTIGOS DE JEHOVA"

Jesús y el Espiritu Santo son Jehová

La Cena del Señor y los T.J.


"EVANGELICOS"

Los evangélicos y el bautismo


"MORMONISMO"

¿Es el mormonismo una secta? ¿En qué creen los mormones?

Algo de Bases de los Mormones

El Testimonio de Lee B. ex Mormón

Videos

Un Excelente Documental Acerca de La Biblia vs. El Libro del Mormón 


Un Testimonio de un ex Mormón

Este Testimonio Ayuda a ver con Claridad errores del mormonismo   


50 Problemas de la Iglesia Mormona

¿Basta con el corazón?

Mata-Richbell 

¿Es la Iglesia Católica una Secta?

1er Afirmativa

1er Negativa

2da Afirmativa

2da Negativa

La Iglesia Católica tiene un nombre; la iglesia del Nuevo Testamento, no

Cristiano o Católico ¿Qué dice la Biblia? 

El bautizmo Católico y el Biblico

Los Escritos Apócrifos ¿Son de la Biblia?

Mata-AFIRMATIVAS

¿Es la Iglesia Bautista una secta?

1er Afirmativa

2da Afirmativa

3er Afirmativa